ישבתי מול המחשב שלי.
חצי שעה.
גוגלתי: "n8n vs Make 2025".
ישבתי מול המחשב שלי.
חצי שעה.
גוגלתי: "n8n vs Make 2025".
קראתי 7 מאמרים.
כולם אמרו: "תלוי בצרכים שלכם!"
מאוד מועיל. תודה.
שבועיים מאוחר יותר, אחרי שניסיתי את שניהם ובניתי אוטומציות ב-80% מהקיים — הנה מה שלמדתי.
גם n8n וגם Make הם כלים לאוטומציה — חיבור בין אפליקציות כך שהן יעשו דברים לבד.
לקוח מילא טופס? שלח מייל. נכנסה הזמנה? תדווח ב-Slack. יצא פוסט חדש בבלוג? שלח לניוזלטר.
בלי אוטומציה: אתם עושים את זה ידנית 40 פעם ביום.
עם אוטומציה: אף אחד לא עושה את זה. זה קורה.
Make (לשעבר Integromat) יש לו ממשק ויזואלי נפלא. אתם רואים את הנתונים זורמים בין ה"מודולים" בצבע.
זה מרגיש כמו לבנות לגו. כיפי. ברור. מיד מובן.
כמות האינטגרציות: מעל 1,000 אפליקציות.
מחיר: יש חינמי מוגבל. הפלאן המשמעותי מתחיל ב-~$9 לחודש.
Make טוב לכם אם:
Make פחות טוב כש:
n8n הוא קוד פתוח. אפשר להריץ אותו על השרת שלכם. אפשר לכתוב JavaScript בתוכו.
זה כמו Make — אבל עם מנוע F1 מתחת למכסה.
מחיר: cloud עולה מ-$20 לחודש. Self-hosted — חינמי לחלוטין (עלות שרת בלבד, ~$5 לחודש ב-VPS פשוט).
n8n טוב לכם אם:
n8n פחות טוב כש:
קל להתחיל: Make ✅ | n8n ⚠️
גמישות: Make ⚠️ | n8n ✅
עלות: Make ⚠️ | n8n ✅ (self-hosted)
אינטגרציות מוכנות: Make ✅ | n8n ✅
פרטיות: Make ⚠️ | n8n ✅ (self-hosted)
לקוח לא-טכני: Make ✅ | n8n ❌
אם אתם עסק קטן שרוצה לחסוך 5-10 שעות ידניות בשבוע — Make. תתחילו מהר, תראו תוצאות.
אם אתם agency שבונה אוטומציות ללקוחות, או עסק שגדל ורוצה לחסוך עלויות לטווח ארוך — n8n self-hosted.
בתכלס — אין תשובה שגויה. יש תשובה שמתאימה לכם עכשיו.
ליווי מעשי לבעלי עסקים קטנים שרוצים לבנות שיווק שעובד — בלי לסמוך על סוכנויות.
גלה איך ←הכל עבד מושלם בטסט. ואז הלקוח הראשון שלח תגובה עם אמוג'י ומערכת כולה נפלה.
הגדרת את ה-CRM. ייבאת את הקונטקטים. ואז חזרת ל-Excel ולדפי פוסט-איט.
בחרת n8n כי זה open source. עכשיו אתה מתחזק שרת. אלטרנטיבה: Make, שגובה לך על כל פעולה.