שעה וחצי עבדתי על הפרומפט.
הגדרתי טון. קהל יעד. אורך. פורמט. דוגמאות. מה לכלול ומה לא לכלול.
שלחתי.
שעה וחצי עבדתי על הפרומפט.
הגדרתי טון. קהל יעד. אורך. פורמט. דוגמאות. מה לכלול ומה לא לכלול.
שלחתי.
ה-AI נתן לי כתבה כמו כל כתבה אחרת שהוא כותב.
300 מילות הגדרה. עשו כלום.
אחי.
מודלי AI נותנים משקל גבוה יותר לחלק הראשון ולחלק האחרון של הפרומפט.
כל מה שנמצא באמצע? נשמע. לא בהכרח פועל לפיו.
זה נקרא "lost in the middle problem" — ופחות ממחצית האנשים שכותבים פרומפטים ארוכים יודעים שזה קיים.
אני (בפרומפט ארוך): "אל תשתמש במילה 'כמובן'. אל תפתח במילה 'בהחלט'. אל תכתוב ברשימות. כתוב בפסקאות. מקסימום 200 מילה."
ChatGPT: "בהחלט! כמובן שאסייע לך. הנה הרשימה:
• נקודה ראשונה
• נקודה שנייה
• נקודה שלישית (מתוך 400 מילה)"
אני בוכה.
1. קצר ומדויק — תמיד עדיף על ארוך ומפורט.
"כתוב פרסומת קצרה בסגנון חצוף" עובד טוב יותר מהגדרת 15 כללים.
2. הדגמה > הגדרה.
במקום להסביר מה אתה רוצה, תן דוגמה: "כתוב כמו זה: [דוגמה קצרה]".
3. כלל אחד = משקל מלא.
אם יש לך כלל חשוב — שים אותו בפסקה נפרדת עם כותרת "חשוב:" או "אסור:".
4. Chain of prompts במקום mega-prompt.
שלב ראשון: "כתוב טיוטה". שלב שני: "עכשיו קצר ב-30%". שלב שלישי: "שנה את הטון ל-...". עובד הרבה יותר טוב.
Prompt engineering זה לא כתיבה יצירתית.
זה תקשורת ברורה.
כמו לתת הנחיות לעובד חדש — קצר, מדויק, עם דוגמה.
לא רומן.
ליווי מעשי לבעלי עסקים קטנים שרוצים לבנות שיווק שעובד — בלי לסמוך על סוכנויות.
גלה איך ←פלטפורמת וידאו אסרה לצמיתות חשבון שהפיץ דוקומנטר על אילון מאסק. אבל זה לא רק עניין של סלבריטי, זה אומר משהו חשוב על הכללים שמשתנים כל יום.
שאלת שאלה של שורה אחת, קיבלת תשובה גנרית של 2,000 מילים, ואמרת ש-AI לא שווה כלום.
כולם על X מדברים על 'כלי ה-AI החדש שישנה את חייך'. ספוילר: הוא לא.