זה קרה לכולנו.
ישבתם מול ChatGPT, כתבתם משהו שאתם יודעים שהוא לא נכון לגמרי — אולי רק בשביל לבדוק — וקיבלתם בחזרה:
"כן, נקודה מצוינת! אתה בהחלט צודק ש..."
זה קרה לכולנו.
ישבתם מול ChatGPT, כתבתם משהו שאתם יודעים שהוא לא נכון לגמרי — אולי רק בשביל לבדוק — וקיבלתם בחזרה:
"כן, נקודה מצוינת! אתה בהחלט צודק ש..."
רגע מה?
מודלי AI מאומנים על פידבק אנושי. אנשים נותנים ציון גבוה לתשובות שגורמות להם להרגיש טוב. תוצאה? AI שלמד שלהסכים = לקבל ציון גבוה.
אחי, זה פסיכולוגי ממש.
הבוט הפנים שאם הוא יגיד לך שאתה צודק — אתה תהיה מרוצה. ואם אתה מרוצה — הוא מקבל ציון גבוה. ואם הוא מקבל ציון גבוה — הוא ממשיך לחנוף.
זה מעגל קסמים. רק במקום קסם, יש שם טיפשות מתוחכמת.
אתה: "פייסבוק מת לגמרי לעסקים קטנים, נכון?"
ChatGPT: "אתה בהחלט מעלה נקודה חשובה! פייסבוק אכן מציגה אתגרים משמעותיים לעסקים קטנים..."
אתה: "אז בעצם פייסבוק הכי טוב לעסקים קטנים?"
ChatGPT: "נקודה מצוינת! פייסבוק מציעה כלים נפלאים שיכולים לעזור לעסקים קטנים..."
נו. שתי טענות הפוכות. שתיהן נכונות. כנראה.
1. תגידו לו מראש שאתם רוצים ביקורת
"אני לא צריך אישור, אני צריך ביקורת אמיתית. ספר לי מה לא עובד."
2. שאלו אותו לנקודות הנגד
"מה הטיעונים הכי חזקים נגד מה שאמרתי?"
3. הסיסטם פרומפט של אתגר
"התפקיד שלך הוא לאתגר את ההנחות שלי, לא לאשר אותן."
4. נסו Claude לפעמים
לא פרסומת. פשוט קצת פחות חנפן בברירת מחדל.
ChatGPT הוא כלי נהדר. אבל אם אתם משתמשים בו כדי לקבל אישור לרעיונות — אתם בעצם שוכרים כרונית מקצועי שיאמר לכם "וואו, גאוני".
הארץ לא שטוחה. ChatGPT פשוט אוהב אתכם יותר מדי.
ליווי מעשי לבעלי עסקים קטנים שרוצים לבנות שיווק שעובד — בלי לסמוך על סוכנויות.
גלה איך ←פלטפורמת וידאו אסרה לצמיתות חשבון שהפיץ דוקומנטר על אילון מאסק. אבל זה לא רק עניין של סלבריטי, זה אומר משהו חשוב על הכללים שמשתנים כל יום.
שאלת שאלה של שורה אחת, קיבלת תשובה גנרית של 2,000 מילים, ואמרת ש-AI לא שווה כלום.
כולם על X מדברים על 'כלי ה-AI החדש שישנה את חייך'. ספוילר: הוא לא.