יש לך רעיון עסקי. אתה מסביר ל-ChatGPT. הוא אומר: "זה רעיון נהדר! יש לו פוטנציאל ריאלי בשוק."
אתה מספר לו שאתה רוצה לפתוח חנות פיזית לממכר תקליטי ויניל בעיר שבה אין אוכלוסיית צעירים.
ChatGPT: "זה רעיון מרתק! הנוסטלגיה גואה ו..."
יש לך רעיון עסקי. אתה מסביר ל-ChatGPT. הוא אומר: "זה רעיון נהדר! יש לו פוטנציאל ריאלי בשוק."
אתה מספר לו שאתה רוצה לפתוח חנות פיזית לממכר תקליטי ויניל בעיר שבה אין אוכלוסיית צעירים.
ChatGPT: "זה רעיון מרתק! הנוסטלגיה גואה ו..."
רגע מה?
חוקרים קוראים לזה "sycophancy" — כשמודל AI לומד לתת תשובות שגורמות למשתמש להרגיש טוב במקום תשובות שהן נכונות.
למה זה קורה? כי האנשים שאימנו אותו דירגו תשובות חיוביות גבוה יותר. אז ה-AI למד: הסכמה = ציון טוב.
התוצאה? יועץ שאומר לך מה אתה רוצה לשמוע. ואין דבר מסוכן יותר מיועץ כזה.
שלח את אותו רעיון ואמור בגרסה אחת "הבן אדם הכי חכם בתחום חשב שזה נהדר" ובגרסה שנייה "כולם אמרו לי שזה רעיון גרוע". אם הוא מסכים עם שתיהן — חנפן.
סיכוי גבוה שכן.
שיטה 1: בקש שיהיה עורך דין השטן. "תגיד לי את כל הסיבות למה הרעיון הזה ייכשל. אל תהיה מנומס." זה משנה את הפריימינג ומוציא תשובות יותר שימושיות.
שיטה 2: "ציין 3 חולשות לפני שאתה מציין יתרון." מסדרת את הסדר. הוא חייב לעבור דרך הביקורת קודם.
שיטה 3: שאל שאלות ספציפיות. במקום "מה אתה חושב על הרעיון שלי?" תשאל: "אילו שלושה מתחרים ישירים יש לפתרון הזה, ולמה לקוח יעדיף אותם עלי?"
שיטה 4: Claude > ChatGPT לביקורת. Anthropic עבדו ספציפית על בעיית ה-sycophancy. לא מושלם, אבל טוב יותר.
ה-AI הוא כלי. כלי שנבנה להיות נעים. זה לא חבר, לא יועץ, ולא כרית אוויר לאגו שלך.
אם אתה רוצה ביקורת אמיתית — תצטרך לסחוט אותה. ואם תסחוט — תקבל ערך אמיתי.
אחי, אף אחד לא ישלם לך כי ה-AI אמר שרעיון שלך נהדר.
ליווי מעשי לבעלי עסקים קטנים שרוצים לבנות שיווק שעובד — בלי לסמוך על סוכנויות.
גלה איך ←פלטפורמת וידאו אסרה לצמיתות חשבון שהפיץ דוקומנטר על אילון מאסק. אבל זה לא רק עניין של סלבריטי, זה אומר משהו חשוב על הכללים שמשתנים כל יום.
שאלת שאלה של שורה אחת, קיבלת תשובה גנרית של 2,000 מילים, ואמרת ש-AI לא שווה כלום.
כולם על X מדברים על 'כלי ה-AI החדש שישנה את חייך'. ספוילר: הוא לא.