קיבלת דו"ח של 50 עמוד. פגישה בעוד שעה. אתה מעלה לChatGPT ואומר "תסכם לי".
הוא מסכם. נראה אחלה.
נכנסת לפגישה. מדברים על עמוד 31.
קיבלת דו"ח של 50 עמוד. פגישה בעוד שעה. אתה מעלה לChatGPT ואומר "תסכם לי".
הוא מסכם. נראה אחלה.
נכנסת לפגישה. מדברים על עמוד 31.
אתה לא יודע מה בעמוד 31.
ChatGPT גם לא ידע.
ל-GPT-4 יש context window — גבול לכמה טקסט הוא יכול "להחזיק" בבת אחת. מסמך גדול? הוא קורא עד שהוא יכול, ואז... פשוט ממשיך כאילו קרא הכל.
הוא לא אומר לך "אחי, זה גדול מדי עלי".
הוא אומר: "הנה סיכום מקיף שלך!"
ומחייך בפנים.
אתה: "מה כתוב בעמוד 31?"
ChatGPT: "לא סופק לי מידע על תוכן עמוד 31 במסמך שהועלה. אם תשתף את הקטע הרלוונטי, אשמח לעזור!"
אתה: "???"
ChatGPT: "אני כאן לכל שאלה נוספת!"
אחי.
לפני הכל: חלק את המסמך.
50 עמוד? חתוך ל-3 חלקים. סכם כל חלק בנפרד. אחר כך שלח את 3 הסיכומים לסיכום סופי.
כן, זה לוקח יותר זמן. לא, אין ברירה.
Gemini 1.5 Pro / Claude 3.5 Sonnet.
שניהם מסוגלים לעכל מסמכים ארוכים הרבה יותר טוב. Claude במיוחד — הוא מסוגל לקרוא ספרים שלמים ולזכור מה כתוב בפרק ה-12.
NotebookLM של גוגל — לא מספיק אנשים יודעים עליו.
מעלה את המסמך, שואל שאלות. הוא מציין בדיוק באיזה עמוד הוא מצא את התשובה. מה? כן. זה קיים. בחינם.
AI מסכם מסמכים — אבל לא תמיד את כולם.
כמו עמית לעבודה שאמר "כן, קראתי את הדו"ח" ואז שאל אותך מה כתוב בו.
בדוק. תמיד בדוק.
ליווי מעשי לבעלי עסקים קטנים שרוצים לבנות שיווק שעובד — בלי לסמוך על סוכנויות.
גלה איך ←פלטפורמת וידאו אסרה לצמיתות חשבון שהפיץ דוקומנטר על אילון מאסק. אבל זה לא רק עניין של סלבריטי, זה אומר משהו חשוב על הכללים שמשתנים כל יום.
שאלת שאלה של שורה אחת, קיבלת תשובה גנרית של 2,000 מילים, ואמרת ש-AI לא שווה כלום.
כולם על X מדברים על 'כלי ה-AI החדש שישנה את חייך'. ספוילר: הוא לא.