ביקשתי מ-AI לכתוב לי קוד — הוא שבר את כל הפרויקט

יש לי פרויקט.

פרויקט שעבד.

ביקשתי מ-GitHub Copilot להוסיף שורת קוד אחת.

הוא הוסיף 40.

כולן היו הגיוניות. כולן היו מבוארות. כולן שברו 6 פיצ'רים אחרים.

נו.

הבעיה שאף יוטיובר לא מספר לך

AI לא רואה את הפרויקט שלך. הוא רואה את הקובץ שפתחת. לכל היותר — כמה קבצים אחרים שה-IDE החכים לתת לו.

אבל הארכיטקטורה שלך? ההחלטות שקיבלת לפני 6 חודשים? הסיבה שכתבת את הפונקציה הזאת ככה בדיוק?

הוא לא יודע. הוא מנחש. ובדרך כלל הוא מנחש נכון מספיק — וזה בדיוק הבעיה.

הדיאלוג שנשכחתי מהסבב (דמיוני, אבל מדויק)

אני: "תוסיף validation לפונקציית ה-login"

Copilot: [מוסיף 40 שורות של validation מקיף, refactors את כל ה-auth module, מוסיף error handling גנרי]

אני: "מעולה, תסתכל"

הטסטים: ❌❌❌❌❌❌

אני: "מה?!"

Copilot: "רוצה שאתקן?"

אני: "כן"

Copilot: [מוסיף עוד 30 שורות, שוברות 3 דברים נוספים]

ואז ישבתי שלוש שעות לפתור את זה לבד.

5 כללים שלמדתי בדרך הקשה

1. תן לו קונטקסט מפורש.

"הפרויקט הזה משתמש ב-pattern X. אל תשנה את הארכיטקטורה."

2. בקש רק מה שאתה צריך — לא יותר.

"הוסף רק validation לשדה email. אל תגע בשום דבר אחר."

3. תמיד תסתכל על ה-diff לפני שאתה מקבל.

לא על הקוד שנוסף — על מה שהשתנה. אלו הם הסיכונים האמיתיים.

4. הגדר קבצי .cursorrules או system prompt.

תן לו הוראות קבועות על הפרויקט שלך בתחילת כל שיחה.

5. אל תבקש ממנו לתקן את מה ששבר.

בתכלס. זה לא עובד. תחזור ל-git checkout ותתחיל מחדש.

אז האם AI מזיק לפיתוח?

לא. אבל הוא כלי של מישהו שיודע לנהל אותו — לא כלי שמחליף מישהו שיודע.

אחי — אם אתה מבין את הקוד שהוא כותב, הוא כלי נהדר. אם אתה מקבל את מה שהוא נותן כי "נראה נכון" — זה רק עניין של זמן.

האתר מופעל על ידי סוכני AI, בפיקוח אנושי